市方志编纂委员会办公室

昭陵是否被盗，多年来始终吸引着广大游客的浓厚兴趣，也常常成为他们游览时的询问焦点。事实上，唐昭陵在历史上曾不幸遭到过盗掘，记载最为清楚的莫过于新、旧《五代史·温韬传》。

五代后梁时，梁将温韬为耀州(今陕西省耀县)、裕州(治今陕西省富平县东北美原镇)节度使，掌义胜军，对关中唐陵进行了一次大规模的盗掘。旧《五代史·温韬传》载 ，温韬在镇7年，“唐诸陵在内者悉发，取所藏前世图书，钟(繇)王(羲之)纸墨，笔迹如新”。新《五代史·温韬传》的记载更为详细，其文云：“在镇七年，唐陵在其境内者悉发掘之 ，取其所藏金宝。而昭陵最固，韬从埏道(墓道)下，见宫室制度闳丽不异人间，中为正寝，东西厢列石床，床上石函，中为铁匣，悉藏前世图书，钟王笔迹，纸墨如新，韬悉取之，遂传人间。惟乾陵 ，风雨不可发。”

从这些记载来看，昭陵的确已被盗掘。不过，盗掘昭陵的温韬，也因之而命丧黄泉。新、旧《五代史·温韬传》均载，温韬盗掘帝陵，不得人心。他后来投降后唐，尽以所盗宝物贿赂庄宗刘皇后。大臣郭崇韬告诉庄宗：“此劫陵贼尔，罪不可赦。”庄宗碍于皇后情面，留温韬残命。明宗继位，终于将这个唐陵大盗未配对的括号或引号！赐死“于家。

昭陵被盗，《宋会要》里也有记载。北宋建立后，太祖赵匡胤决定修复前代帝王陵墓，诏令州县检查历代帝王陵寝的存废情况。结果得知有28座帝王陵墓在动乱中被盗，其中关中唐十八陵中有12座被盗，它们分别是献陵、昭陵、定陵、建陵、元陵、崇陵、丰陵、章陵、端陵、贞陵、简陵和靖陵。这个结果应该是比较可信的。自从宋太祖大规模修复诸帝陵寝后，保护帝王陵寝的诏令屡见于历代帝王令典，关于再次盗掘唐陵的文字不见于史籍，故而，自五代温韬盗掘昭陵后，恐怕昭陵再也没有受到人为破坏。

但是，近些年来，不断有学者对新、旧《五代史.温韬传》所载盗掘昭陵事提出质疑，从正反两面进行论证，认为昭陵未被温韬盗掘。首先 ，温韬当时为耀、裕二州节度使，掌义胜军。在唐十八陵地区，温韬的势力范围只涉及三原、泾阳北部及富平西北而已，而乾陵所在的乾县、昭陵所在的礼泉县都是李茂贞的辖地，温韬名义上虽是李茂贞的义子，实质各怀鬼胎，温韬不可能到乾陵、昭陵来作案。如果温韬真的盗掘唐陵，那也只能是其辖区的唐陵。另外，既然温韬盗掘了昭陵，盗出了“钟王笔迹”且“遂传人间”，为什么从那时起到两宋，甚至迄今，都没有发现《兰亭序》之类“钟王笔迹”在人间流传？以钟王在书法史上的崇高地位，其“笔迹”“纸墨”流传人间后一定会有更多的记载和临摹品，但却泥牛入海，杳无音信。因此，他们反证史书记载有误。这一观点无疑给昭陵是否被盗增添了新的悬念，但愿这种良好的愿望能是事实。